Validación de escalas de trauma: experiencia en un centro de atención de pacientes víctimas de trauma en el sur de Colombia
DOI:
https://doi.org/10.61182/rnavmed.v8n2a3Palabras clave:
Índice de shock, Escala de coma de Glasgow , Revised Trauma ScoreResumen
Introducción: El trauma es un problema de salud pública que afecta millones de personas cada año, generando una alta tasa de discapacidad y mortalidad en pacientes jóvenes. Las escalas de trauma son usadas para predecir el pronóstico de pacientes politraumatizados al ingreso en urgencias. El uso de estas herramientas obliga al personal sanitario a tener habilidad en su interpretación y direccionar el manejo. El objetivo de la investigación es validar las diferentes escalas en trauma en pacientes manejados en un hospital de Colombia.
Metodología: estudio descriptivo observacional de corte transversal de pacientes politraumatizados, que ingresaron a un centro de trauma entre enero y diciembre del 2019. Se determinó el índice de shock (IS) como variable pronóstico que generó dos grupos: grupo A (IS menor de 0,9) y grupo B (IS mayor de 0,9), con relación a esto se evaluaron los hallazgos clínicos y se evaluó el Índice de Gravedad de la Lesión (ISS), Revised Trauma Score (RTS) y la escala de coma de Glasgow.
Resultados: se analizaron 180 pacientes, 56,6 % presentaron IS menor de 0,9 y 43,3 % mayor de 0,9. El ISS para el grupo A arrojó una media de 13,7. Los pacientes que fallecieron en ese grupo tenían un ISS mayor a 24. La media del RTS fue de 7,2. La media del GCS fue 11,7 y aquellos pacientes que fallecieron presentaron GCS menor de 9. La mortalidad global fue del 16,6 % en el grupo A y del 80,7 % en el grupo B. En este último, el ISS mostró un comportamiento mayor a 30,9, el RTS presentó una media de 6,3 y el GCS tuvo un promedio de 8,2.
Conclusión: el índice de shock permite predecir un pronóstico desfavorable en los pacientes de trauma. Este se valida al aplicar el ISS y GCS en urgencias.
Referencias
1. United Nations, Deparment of Economic and Social Affair, Population Division. World Mortality 2019: Highlights.pdf [Internet]. New York: United Nations; 2019 [citado 1 de octubre de 2020].Disponible en: https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/mortality/WMR2019/WMR2019_Highlights.pdf
2. World Health Organization. Global status report on road safety 2018 [Internet]. Geneva: WHO [citado 1 de octubre de 2020]. Disponible en: https://www.who.int/publications-detail-redirect/global-status-report-on-road-safety-2018
3. Ramachandran A, Ranjit A, Zogg CK, Herrera-Escobar JP, Appelson JR, Pino LF, et al. Comparison of epidemiology of the injuries and outcomes in two first-level trauma centers in colombia using the pan-american trauma registry system. World J Surg. 2017;41(9):2224-30. doi:10.1007/s00268-017-4013-8
4. Fraade-Blanar L, Concha-Eastman A, Baker T. Injury in the Americas: the relative burden and challenge. Rev Panam Salud Publica. 2007;22(4):254-9. doi:10.1590/s1020-49892007000900005
5. Ordóñez CA, Botache WF, Pino LF, Badiel M, Tejada JW, Sanjuán J, et al. Experiencia en dos hospitales de tercer nivel de atención del suroccidente de Colombia en la aplicación del Registro Internacional de Trauma de la Sociedad Panamericana de Trauma. Rev Colomb Cir. 2013;28(1):39-47. doi:10.30944/20117582.245
6. United Nations, Deparment of Economic and Social Affairs, Population Division. World Mortality 2019: Highlights [Internet]. New York: United Nations; 2020. Available from: https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/mortality/WMR2019/WMR2019_Highlights.pdf
7. Ordoñez CA, Morales M, Rojas-Mirquez JC, Bonilla-Escobar FJ, Badiel M, Miñán Arana F, et al. Trauma registry of the Pan-American trauma society: one year of experience in two hospitals in southwest Colombia. Colomb Med (Cali). 2016; 47(3):148-54.
8. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Forensis [Internet]. Bogotá: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses; [citado 1 de octubre de 2020]. Disponible en: https://www.medicinalegal.gov.co/cifras-estadisticas/forensis
9. Gonzalez E, Moore EE, Moore HB. Management of Trauma Induced Coagulopathy with Thrombelastography. Crit Care Clin. 2017;33(1):119-34. doi:10.1016/j.ccc.2016.09.002
10. Tisherman SA, Schmicker RH, Brasel KJ, Bulger EM, Kerby JD, Minei JP, et al. Detailed description of all deaths in both the shock and traumatic brain injury hypertonic saline trials of the Resuscitation Outcomes Consortium. Ann Surg. 2015;261(3):586-90. doi:10.1097/SLA.0000000000000837
11. Ali Ali B, Fortún Moral M, Belzunegui Otano T, Reyero Díez D, Castro Neira M. Escalas para predicción de resultados tras traumatismo grave [Scales for predicting outcome after severe trauma]. An Sist Sanit Navar. 2017;40(1):103-18. doi:10.23938/ASSN.001
12. Champion HR. Trauma Scoring. Scand J Surg. 2002;91(1):12-22. doi:10.1177/145749690209100104
13. Restrepo-Álvarez CA, Valderrama-Molina CO, Giraldo-Ramírez N, Constain-Franco A, Puerta A, León AL, et al. Puntajes de gravedad en trauma. Revista Colombiana de Anestesiología. 2016;44(4):317-23. https://www.revcolanest.com.co/index.php/rca/article/view/609
14. Charry JD, Bermeo JM, Montoya KF, Calle-Toro JS, Núñez LR, Poveda G. Índice de shock como factor predictor de mortalidad en el paciente con trauma penetrante de tórax. Rev Colomb Cir. 2015;30(1):24-8. doi:10.30944/20117582.307
15. Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (Minciencias). Política de ética, bioética e integridad científica [Internet]. Bogotá: Minciencias; 2018 Feb. Disponible en: https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/noticias/politica-etica.pdf
16. Kilgo PD, Meredith JW, Hensberry R, Osler TM. A note on the disjointed nature of the injury severity score. J Trauma. 2004;57(3):479-85; discussion 486-487. doi:10.1097/01.ta.0000141024.96440.7c
17. Rozenfeld M, Radomislensky I, Freedman L, Givon A, Novikov I, Peleg K. ISS groups: are we speaking the same language? Inj Prev. 2014;20(5):330-5. doi: 10.1136/injuryprev-2013-041042
18. Serviá L, Badia M, Montserrat N, Trujillano J. Gravedad en pacientes traumáticos ingresados en UCI. Modelos fisiológicos y anatómicos. Med Intensiva. 2019;43(1):26-34. doi:10.1016/j.medin.2017.11.008
19. Rowell SE, Barbosa RR, Diggs BS, Schreiber MA, Trauma Outcomes Group, Holcomb JB, et al. Specific abbreviated injury scale values are responsible for the underestimation of mortality in penetrating trauma patients by the injury severity score. J Trauma. 2011;71(2 Suppl 3):S384-8. doi:10.1097/TA.0b013e3182287c8d
20. Galvagno SM Jr, Massey M, Bouzat P, Vesselinov R, Levy MJ, Millin MG, et al. Correlation between the revised trauma score and injury severity score: implications for prehospital trauma triage. Prehosp Emerg Care. 2019;23(2):263-70. doi:10.1080/10903127.2018.1489019
21. Huang YT, Huang YH, Hsieh CH, Li CJ, Chiu IM. Comparison of injury severity score, Glasgow Coma Scale, and revised trauma score in predicting the mortality and prolonged ICU stay of traumatic young children: a cross-sectional retrospective study. Emerg Med Int. 2019;2019:5453624. doi: 10.1155/2019/5453624
22. Yousefzadeh-Chabok S, Hosseinpour M, Kouchakinejad-Eramsadati L, Ranjbar F, Malekpouri R, Razzaghi A, et al. Comparison of Revised Trauma Score, Injury Severity Score and Trauma and Injury Severity Score for mortality prediction in elderly trauma patients. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2016;22(6):536-40. doi: 10.5505/tjtes.2016.93288
23. McNab A, Burns B, Bhullar I, Chesire D, Kerwin A. A prehospital shock index for trauma correlates with measures of hospital resource use and mortality. Surgery. 2012;152(3):473-6. doi: 10.1016/j.surg.2012.07.010
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Sergio A. Cristancho-Losada , Sammy Felipe Castellanos-Rojas, Jose D. Charry
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
